Thesus
Un dépôt. Quatre analyses.
Plateforme d'évaluation académique : audit de structure, détection de plagiat avec certificat vérifiable, quiz de préparation et simulation de jury générés à partir du mémoire déposé. Trois espaces distincts pour l'établissement, l'étudiant et le jury.
- Référence
- LF-2026-03
- Domaine
- Enseignement supérieur · Assurance qualité
- Période
- 2026
- Technologies
- Next.js · React · TypeScript · Tailwind CSS · PostgreSQL · Prisma · IA générative · Vercel
- espaces cloisonnés
- 3espaces cloisonnés
- analyses par dépôt
- 4analyses par dépôt
- seul dépôt requis
- 1seul dépôt requis
- certificat vérifiable
- QRcertificat vérifiable
Contexte
Dans la plupart des établissements, l'évaluation d'un mémoire repose sur la disponibilité d'un encadrant et sur la lecture d'un jury qui découvre le document tardivement. La détection de plagiat, quand elle existe, est un service séparé. L'étudiant, lui, arrive en soutenance sans savoir ce qu'on va lui demander.
Enjeu
Le problème n'est pas de produire une note. Il est de faire tenir, sur un même dépôt, quatre exigences qui vivent habituellement dans quatre outils : juger la structure, mesurer l'originalité, entraîner l'étudiant et outiller le jury. Et de le faire sans multiplier les dépôts, ce qui décourage aussitôt l'usage.
Réponse
Un seul dépôt — PDF ou Word — déclenche quatre traitements. L'audit rend une note sur 20 assortie de recommandations sur la structure, la cohérence argumentative et la qualité rédactionnelle. L'anti-plagiat compare à une base de publications académiques et produit un rapport et un certificat authentifiable par QR code. Un quiz personnalisé — QCU, vrai/faux, textes à trous — est généré à partir du contenu réel du mémoire. Enfin, une simulation de jury propose les questions qu'un jury poserait sur ce document précis. Trois espaces cloisonnés se partagent ces résultats : l'établissement valide les thèmes et assigne les jurys, l'étudiant travaille sa préparation, le jury évalue sur une grille assistée.
Capacités
Audit de mémoire noté sur 20
Structure, cohérence argumentative et qualité rédactionnelle passées au crible, avec des recommandations concrètes plutôt qu'un score opaque.
Anti-plagiat et certificat QR
Comparaison à une base de publications académiques, rapport détaillé et certificat authentifiable par QR code — vérifiable par un tiers sans passer par la plateforme.
Quiz généré depuis le mémoire
QCU, vrai/faux et textes à trous construits à partir du contenu réellement déposé. L'étudiant s'auto-évalue sur son propre travail, pas sur un corpus générique.
Simulation de jury
Les questions qu'un jury pourrait poser, générées à partir du mémoire, pour arriver en soutenance sans surprise.
Pilotage établissement
Import des étudiants, validation des thèmes proposés, bibliothèque des mémoires déposés, assignation des jurys et suivi des soutenances à venir.
Grilles de notation assistées
Le jury dispose des questions prêtes à l'emploi et d'une grille structurée. Il enregistre son évaluation dans le même espace que le document.
Rôles
Établissement
Pilote les thèmes, les mémoires, les jurys et les étudiants. Voit ce qui est déposé, ce qui reste à assigner et ce qui attend validation.
Étudiant
Dépose son mémoire, suit son thème, accède à l'audit, à l'anti-plagiat, au quiz et à la préparation au jury, et suit sa progression.
Jury
Reçoit les mémoires qui lui sont assignés, dispose des questions de soutenance générées, et enregistre ses évaluations sur grille.
En fonctionnement
Captures prises dans l'application réelle.
Résultats
- Quatre analyses obtenues pour un seul dépôt, en quelques minutes.
- Un certificat anti-plagiat vérifiable par un tiers via QR code.
- Un jury qui arrive avec ses questions déjà préparées.
- Un étudiant qui s'entraîne sur son propre mémoire avant la soutenance.
Accès de démonstration
Les trois espaces — établissement, étudiant et jury — sont ouverts sur demande, sur un jeu de mémoires de démonstration. Nous créons un accès nominatif et temporaire.
Réponse sous 48 heures ouvrées.